Matt Cutts : les +1 de Google n’améliorent pas le classement des sites

Matt Cutts : les +1 de Google n’améliorent pas le classement des sites

Les boutons +1 du réseau social de Google n’améliorent pas le classement des pages web dans le moteur de recherche de Google. Matt Cutts, le patron de l’équipe anti spam de Google, l’a déclaré une nouvelle fois dans un fil de discussion d’Hacker News. Voici comment comprendre son propos.

En réponse à un article de Cyrus-Shepard publié sur le site MOZ.com, Matt Cutts a affirme que les boutons de partage des réseaux sociaux n’ont pas d’impact positif sur le classement des sites dans le moteur de recherche de Google. Difficile de prendre les propos de Matt Cutts au sérieux… Faut-il en faire une compréhension littérale ?

>> à lire: L’impact des +1 sur le SEO : Cyrus Shepard répond à Ya-graphic.com (27 août 2013)

Matt Cutts intervient dans un fil de discussion du site Hacker News https://news.ycombinator.com/item?id=6243451 : « Je voudrais essayer de démystifier poliment l’idée selon laquelle une augmentation du nombre de +1 de Google mène à de meilleurs classements », il ajoute ensuite que la corrélation n’implique pas une causalité, c’est juste. Cutts précise qu’en 2011 il avait déjà fait cette remarque pour les partages dans le réseau social Facebook.

Il faut savoir que Matt Cutts et son équipe ont un seul et unique objectif : rayer le webspam de la carte Google sous toutes ses formes et inciter les webmasters et professionnels du SEO à produire du contenu de qualité. En déclarant qu’il n’y a pas d’effet de causalité entre le nombre de +1 et le classement des sites, Matt Cutts veut tout simplement éviter que les spammeurs croient à la probable effectivité de ces boutons et les détournent comme ils le feraient pour les liens hypertextes (backlinks).

L’ingénieur de Google explique que si les webmasters et les professionnels du SEO créent du contenu de qualité, les gens feront un lien vers leur contenu, et les partages dans les sites de réseau social s’en suivront naturellement. Il termine son message par ces mots : « Cela ne veut pas dire que Google utilise ces signaux [partages, +1 et J’aime] dans notre classement. Plutôt que partir à la chasse aux +1, vous ferez mieux de passer votre temps à créer du contenu de qualité ». Il aurait peut-être été utile de dire qu’il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.

Cyrus Shepard revient ensuite à la charge en ajoutant que Google utilise le PageRank, les textes d’ancre et les liens en dofollow, des critères SEO présents dans les posts de Google+ qui ne trouvent pas leur équivalent dans Facebook ni Twitter.

Faut-il donc faire une compréhension littérale des propos de Matt Cutts ? Je répondrais par la négative. Je crois cependant à la prééminence du contenu de qualité et à l’engagement des utilisateurs dont les effets perdurent à long terme. J’ai toujours pensé que l’instrumentalisation des réseaux sociaux par le SEO était une méthode vouée à l’échec.