Google Penguin : Le site WPMU.ORG terrassé par le manchot

Google Penguin : Le site WPMU.ORG terrassé par le manchot

Avant-hier, ce jeudi 10 mai 2012, James FARMER le rédacteur en chef du site Wpmu.org a publié un article en réaction à la mise à jour de Google Penguin. Le trafic du site Wpmu.org a été gravement touché par le Manchot de Google.

Dans son article l’auteur montre au grand public les statistiques de son site. Elles font peur. La perte de trafic est alarmante, chaque jour c’est plus de la moitié du trafic qui est perdue. Le site faisait quelques 10 000 visites quotidiennes, et puis un jour, le mardi 24 avril 2012, c’est la dégringolade. Le site ne fait plus que 1 500 visites quotidiennes. Le trafic a été divisé par 10 !

N’est-ce pas ici une humiliation pour un site de cette envergure ? Faut-il croire à une simple sanction ? Une punition à titre exemplaire ?

D’après le rédacteur en chef la cause proviendrait de liens en provenance de sites spammy et d’une multitude de liens qui incluraient fort probablement des mots-clés identiques. J’ai déjà traité ce sujet le 30 avril 2012 dans l’article suivant : 8 conseils pour ne pas suroptimiser votre blog.  James encourage ses lecteurs à supprimer des liens qui pointent vers Wpmu.org. S’ils en font, alors l’ancre de lien doit impérativement inclure le nom de la marque, « 100% branded » dit-il. Par exemple, un lien vers son site devra inclure les deux ancres suivantes : soit « WPMU.ORG », soit « WPMU ». Ça laisse peu de liberté aux webmasters et c’est plutôt incohérent, car un lien naturel ne peut être considéré que comme naturel. Où est le naturel quand le rédacteur choisit l’ancre pour les webmasters ? D’ailleurs OpenSiteExplorer indique bien que la majorité des liens obtenus par Wpmu.org est dominée par seulement 2 à 3 ancres différentes, c’est ce qu’indique justement un commentateur de l’article.

James pense que le problème ne vient pas du contenu, le Keyword Stuffing est écarté, ils ne mangent pas de ce pain-là dit-il, mais alors, d’où vient le problème ? De la distribution des thèmes WordPress, c’est ce qu’il pense. Il dit aux créateurs de thèmes de rechercher les webmasters de blogs spammy qui utiliseraient leur thème pour leur demander de supprimer le lien qui pointe vers Wpmu.org. Gros problème. La tâche est titanesque. Pourquoi ne l’a-t-il pas préconisé avant l’arrivée du Manchot de Google ? Les consignes de Google aux webmasters ont toujours été les mêmes à quelques exceptions près.

Il y a quelques autres mesures que James dicte à son lectorat. De manière générale il insiste sur le netlinking, c’est LA source du problème selon lui. Google aurait dévalué la totalité des liens non naturels pour ne garder que la petite quantité de liens naturels, c’est ce qui expliquerait l’impact sur le ranking de Wpmu.org. Pour que le site remonte dans le classement de Google et pour qu’il retrouve son trafic, il doit attirer des liens naturels en provenance de sites de qualité. C’est un travail qu’ils auraient dû faire depuis longtemps, les résultats auraient été bien meilleurs.

Manifestement le rédacteur en chef montre une certaine faiblesse face à un problème qu’il ne contrôle plus. La Google dépendance, voilà à quoi elle peut vous mener si vous jouez de mauvais tours au moteur de recherche. Car un jour, la sanction tombe, et vous demandez de l’aide.

L’article de James : WordPress, Penguin, Google and Matt Cutts’ take on WPMU.ORG